這個(gè)月還是接著讀《論語(yǔ)別裁》，畢竟這本書(shū)也比較有分量，需要我們細(xì)細(xì)咀嚼，慢慢品嘗。
總所周知，孔老夫子學(xué)問(wèn)的中心思想可以一字記之曰："仁"，南懷瑾先生從一開(kāi)始就給我們講學(xué)而時(shí)習(xí)之，而學(xué)的就是"仁"?？鬃拥恼Z(yǔ)錄總是"微言大義"，以至于后人對(duì)這個(gè)"仁"有很多解讀，莫衷于是。
"博愛(ài)之謂仁"韓愈如是曰;宋儒則道："仁者核之心也。"認(rèn)為仁便是道體的心空境界……韓愈研究的是墨子的思想，把墨子"兼愛(ài)"的思想融會(huì)到儒家思想里，去解讀孔子的"仁"總有畫(huà)蛇添足的嫌疑;而宋儒用佛家和道家的東西去解讀"仁"則難辭生搬硬套之咎?？偠灾?，后人對(duì)仁的解釋?zhuān)o(wú)限制，就像紀(jì)曉嵐批評(píng)學(xué)生文章所引用的古詩(shī)評(píng)語(yǔ)一樣"兩只黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天"，不知所云，越扯越遠(yuǎn)。
南懷瑾先生則通過(guò)對(duì)中國(guó)古代"仁"字的寫(xiě)法分析說(shuō)起，先解釋"仁"字為什么是人兩足走路旁邊加個(gè)二，他說(shuō)，"‘二人’是兩個(gè)人，就是人與人之間，有我就有你，有你我就有他。有你、我、他，就有社會(huì)。就會(huì)發(fā)生怎樣相處、怎樣相愛(ài)、怎樣互助的問(wèn)題，就是仁"，南懷瑾先生分析說(shuō)，仁從文字上的解釋就是人與人之間的事。
其實(shí)南懷瑾對(duì)"仁"的解釋通篇都有留痕，這里僅是一個(gè)方面或者是一個(gè)小的部分。我只是覺(jué)得奇怪，中國(guó)古代的"仁"字應(yīng)該不是孔子發(fā)明的吧，如果是孔子發(fā)明的那從文字層面上去解讀孔子的思想未嘗不是一種便捷靠譜而又愉快的好方式。但倘若不是孔子發(fā)明的，那就是發(fā)明文字的人就孔子"仁"的思想有了自己的解讀后才發(fā)明了"仁"字，也就是說(shuō)南懷瑾先生的這種文字層面的解讀也是基于前人的解讀的，不是最透徹、原汁原味的，也難逃偏頗之嫌。不過(guò)不得不承認(rèn)，南懷瑾先生對(duì)孔子"仁"的解讀是最通俗易懂，也是最貼切的。
恕吾愚鈍，只能借前人之解讀來(lái)理解孔子之"仁"意，我不知道哪一種解讀才是孔子真正想要傳達(dá)的思想，但我覺(jué)得哪一種解讀都無(wú)所謂正確與否，重要的是我們自己去吸收、理解、消化然后轉(zhuǎn)化為自己的人生哲學(xué)，體現(xiàn)在自己的行動(dòng)上，落實(shí)到自己生活的點(diǎn)滴。讀書(shū)何嘗不是這樣一個(gè)過(guò)程，讀一本書(shū)，看一個(gè)世界，多一種經(jīng)歷，擁有好的思想并付諸實(shí)踐……
小時(shí)候被老師逼著背書(shū)，背“學(xué)而時(shí)習(xí)之，不亦說(shuō)乎”，總覺(jué)得是一件苦事，根本不知道何“說(shuō)”之有!按照教科書(shū)和老師的解釋?zhuān)皩W(xué)而”第一句的意思是：學(xué)習(xí)過(guò)的東西大家要隨時(shí)溫習(xí)它，“不亦說(shuō)乎”，說(shuō)實(shí)在的，每天強(qiáng)迫性地讓自己去學(xué)習(xí)，不是“不亦說(shuō)乎”，簡(jiǎn)直就是“不亦苦乎”!所以根本就不覺(jué)得《論語(yǔ)》有多么了不起，也不相信他說(shuō)的學(xué)習(xí)是一件快樂(lè)的事情。
但在南懷瑾先生的《論語(yǔ)別裁》里，我卻看到了《論語(yǔ)》的異彩紛呈，孔子思想的遍地開(kāi)花。讀到見(jiàn)解獨(dú)特之處，我會(huì)陷入沉思，讀到幽默之處，我會(huì)會(huì)心一笑，我知道自己已經(jīng)被先生的言語(yǔ)所深深吸引，也開(kāi)始相信，“學(xué)而時(shí)習(xí)之”，真的是“不亦說(shuō)乎”了。
在此摘取先生對(duì)“學(xué)而”的解釋?zhuān)岩郧拔宜斫馑囊馑剂谐觯宰鞅容^，從中可窺見(jiàn)先生對(duì)《論語(yǔ)》的精辟獨(dú)到的見(jiàn)解，也算作讀此書(shū)的一個(gè)筆記吧。
學(xué)而時(shí)習(xí)之，不亦說(shuō)乎?
有朋自遠(yuǎn)方來(lái)，不亦樂(lè)乎?
人不知而不慍，不亦君子乎?
我之前對(duì)它的理解是：學(xué)習(xí)過(guò)的東西大家要隨時(shí)溫習(xí)它，是一件快樂(lè)的事情;
有朋友從遠(yuǎn)方來(lái)看我，也是一件值得高興的事情;別人不了解我，誤解我，而我并不在心里怨恨他，這樣才算是君子。
按照這樣來(lái)理解的話(huà)，強(qiáng)迫性的學(xué)習(xí)是快樂(lè)的，即使我們覺(jué)得痛苦，也應(yīng)該裝快樂(lè)狀;有朋友來(lái)了，即使窩囊中羞澀，吃完上頓沒(méi)下頓我也覺(jué)得招待他是一件快樂(lè)的事情!你對(duì)我不起，我不打你，我不罵你，我心里也不難過(guò)。這是什么話(huà)?!完全是大話(huà)，空話(huà)嘛!《論語(yǔ)》要是這樣來(lái)解讀，那真是荒天下之大謬!我們?cè)賮?lái)看看，先生對(duì)“學(xué)而”的解釋。
頭一句的解釋?zhuān)壬J(rèn)為，“學(xué)而”中的“學(xué)”不單純是讀書(shū)，而是做人的學(xué)問(wèn)?！皩W(xué)問(wèn)”從哪里來(lái)?學(xué)問(wèn)不是文字，不是知識(shí)，學(xué)問(wèn)是從人生經(jīng)驗(yàn)上來(lái)，做人做事上去體會(huì)的。這個(gè)修養(yǎng)不只是在書(shū)本上念，隨時(shí)隨地都是我們的書(shū)本，都是我們的教育。所以隨時(shí)隨地要有思想，隨時(shí)隨地要見(jiàn)習(xí)，隨時(shí)隨地要有體驗(yàn)，隨時(shí)隨地要有反省，就是學(xué)問(wèn)。
第二句的解釋?zhuān)绻鰧W(xué)問(wèn)，就要準(zhǔn)備一生寂寞，先生非常幽默，講到這里時(shí)，他說(shuō)孔子當(dāng)年也是非常寂寞的，現(xiàn)在到處給他吃冷豬頭，當(dāng)年他卻連一個(gè)“便當(dāng)”也吃不上。讓人不禁一樂(lè)。承前所說(shuō)，做學(xué)問(wèn)是要忍受寂寞、凄涼之苦的，可能一輩子都沒(méi)有人了解，但是孔子說(shuō)，只要有學(xué)問(wèn)，自然有知己。因此他說(shuō)“有朋自遠(yuǎn)方來(lái)，不亦樂(lè)乎?”一個(gè)人在為天下國(guó)家，千秋后代思想著眼的時(shí)候，正是寂寞凄涼的時(shí)候，有一個(gè)知己來(lái)了，那是非常高興的事情。“遠(yuǎn)”字不一定是空間的遠(yuǎn)，也可能是時(shí)間的遠(yuǎn)。
后一句，講的是，做學(xué)問(wèn)的人，即使一輩子沒(méi)有人了解，也不“慍”，即不怨天尤人，如果能做到這樣，那么就是所謂的“真人”“真君子”了。
讀完先生的解釋之后，我覺(jué)得我被騙了，被老師，被教科書(shū)騙了，而且一騙就是十幾年啊，真是冤啊!寫(xiě)到這里想起了朋友曾開(kāi)玩笑地跟我說(shuō)過(guò)的一句話(huà)：學(xué)問(wèn)之美在于讓人一頭霧水。可不是嗎?我以前拿起《論語(yǔ)》就會(huì)覺(jué)得不知所云，確如霧里看花。由此可見(jiàn)中國(guó)教育的粗淺陋薄。從小學(xué)到大學(xué)，我們的老師又有幾人能給過(guò)我們這樣的見(jiàn)解呢，又有幾人能給我們傳授真正的《論語(yǔ)》思想呢?接受這樣教育的我們一知半解，然后我們又一知半解地去教育下一代，這樣下去，可真是要一代不如一代了!
五四運(yùn)動(dòng)之后，以儒家文化為代表的中國(guó)傳統(tǒng)文化一直受到打壓，曾一度瀕臨滅絕的邊緣，這段時(shí)期亦是西方文化大量涌入的階段。由于國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期的積弊，國(guó)力衰弱，導(dǎo)致一大批有識(shí)之士開(kāi)始反思中國(guó)傳統(tǒng)文化，并積極引入西方文化，以此來(lái)探索富國(guó)強(qiáng)兵的方法。五四運(yùn)動(dòng)便是在這樣的大背景下產(chǎn)生的，它在文化方面的作用就是宣布打倒以儒家文化為代表的中國(guó)傳統(tǒng)文化，他們認(rèn)為正是這些腐朽的文化讓中國(guó)開(kāi)始走上下坡路。
現(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)取得了很大的進(jìn)步，這本身應(yīng)該是一件好事，但是由于缺少或者丟失了真正的民族文化內(nèi)核，人們仿佛脫韁的野馬，膨脹的欲望得不到控制，出現(xiàn)了諸多令人扼腕嘆息的社會(huì)與倫理問(wèn)題。如果從這個(gè)角度看，當(dāng)今的物質(zhì)生活確實(shí)是進(jìn)步了，但文化和精神卻在一天天倒退，儼然形成了物質(zhì)和精神難以調(diào)和的對(duì)立。
那么，回過(guò)頭來(lái)看，我們的傳統(tǒng)文化真的已經(jīng)一文不值了嗎?當(dāng)年的熱血青年究竟是做了一件好事還是好心辦了壞事?
按照南師的說(shuō)法，儒釋道就好比三家百年老店，第一任店主賣(mài)的東西，經(jīng)過(guò)千百個(gè)人的改造，已經(jīng)不是最初的樣子，所謂的“孔家店”孔子只是第一任老板，下面還有孟子，還有宋明以來(lái)的儒士，他們都對(duì)孔子賣(mài)的東西做過(guò)大量改造，所以“打倒孔家店”其實(shí)應(yīng)該打的是后來(lái)改造過(guò)的東西，如果按照這樣的邏輯，那為了懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，是不是該把發(fā)明火藥的人拉出來(lái)判刑呢?那些通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)竊取他人隱私進(jìn)而勒索的人，為了懲罰他們是不是該把發(fā)明計(jì)算機(jī)的人拉出來(lái)一并處理呢?很顯然這是荒唐的。同樣地，在這個(gè)時(shí)代，每天都有像火藥這樣的東西出現(xiàn)，發(fā)明者是無(wú)法猜到后人會(huì)拿它干出什么惡心的事來(lái)。
其實(shí)，出現(xiàn)諸多的錯(cuò)誤理解也是有其原因的。就論語(yǔ)而言，眾所周知，這并不是孔子一個(gè)人親自寫(xiě)的，而是由多人完成的課堂筆記。讀后感·就好比現(xiàn)在我們上課聽(tīng)老師講，不可能把老師每一句話(huà)都記下來(lái)，而是選擇一些重要的句子，事后方便回憶。那么如果外人來(lái)看這筆記，就很容易出現(xiàn)理解偏差，因?yàn)橥馊瞬恢肋@句話(huà)背后有什么背景，老師是在什么情況下講的?？鬃拥牡茏觽兒髞?lái)整理了這些課堂筆記，才形成了《論語(yǔ)》這本書(shū)。這種成書(shū)的方法在那個(gè)年代并不罕見(jiàn)，印度佛教的三藏經(jīng)典，都是按這個(gè)方法流傳下來(lái)的。
所以，有錯(cuò)誤并不可怕，怕的是知錯(cuò)不改，或者全盤(pán)推翻。而南懷瑾老師根據(jù)自己豐富的學(xué)識(shí)和人生經(jīng)歷，大膽指出前人，尤其是宋明以來(lái)對(duì)儒家的錯(cuò)誤理解，重新來(lái)注釋論語(yǔ)和孔子，很多想法都是顛覆性的，由此也引來(lái)了不少爭(zhēng)論。
近日偶讀書(shū)，南華瑾先生一字一句一行一書(shū)盡入眼目，咀嚼回味，口齒留香……
人生在世幾百年間，能看盡滄海桑田，月缺月圓，參悟其中道理玄機(jī)者又有幾分?
談學(xué)問(wèn)，簡(jiǎn)言“學(xué)”，一字好寫(xiě)，秉承幾難?孔夫子曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“學(xué)而不厭，誨人不倦”以及“發(fā)憤忘食，樂(lè)以忘憂(yōu)，不知老之將至”諸如此類(lèi)的名言，并且還說(shuō)過(guò)“吾十有五而志于學(xué)”。五十七年的經(jīng)歷使他仁德兼?zhèn)洌瑢W(xué)問(wèn)淵博，成為冠絕一時(shí)的大學(xué)問(wèn)家，大思想家，可謂是震古爍今。以如此身份，當(dāng)他的高足問(wèn)他時(shí)，他的回答竟然是“朝聞道夕死可矣”，多么令人不可思議!
孔子的特點(diǎn)不是探求天地萬(wàn)物的具體性理，而是探求社會(huì)與人生的具體性情。因?yàn)槭篱g萬(wàn)物的客觀(guān)規(guī)律也許是有限的，但是人的具體感情是無(wú)限的。作為有限的“人”，探究的是無(wú)限的“人”，這也正是讓孔子感到學(xué)無(wú)止境的原因。人的性情舉止，是處于不斷的變化過(guò)程中的，每探究出新的內(nèi)容，就打破了原來(lái)的舊的規(guī)律?！安换既酥患褐?，患不知人也?！笨鬃影言?huà)已經(jīng)說(shuō)得很明白，去了解人性，才是最困難的。而孔子最精辟的論述，也自然而然體現(xiàn)他對(duì)人性的入木三分的見(jiàn)解。
陶行知說(shuō)過(guò)，千教萬(wàn)教教人求真，千學(xué)萬(wàn)學(xué)學(xué)做真人。在這一點(diǎn)上，和孔夫子幾千年前提出的主張“仁與德”的觀(guān)點(diǎn)不謀而合，兩人都是偉大的教育家，兩人都是把“仁與德”當(dāng)作自己去不斷努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，不斷的學(xué)習(xí)，從而提高自身的修養(yǎng)與品德，這是有必然性的。
為了學(xué)習(xí)，可以三月不知肉味，這足以見(jiàn)孔子的勤奮，可如果僅僅是勤奮，恐怕孔子就不會(huì)如此得到世人的尊敬了。他的好學(xué)表現(xiàn)在方方面面：三人行必有我?guī)熝?，這是謙虛;我不如老農(nóng)，我不如老圃，這是實(shí)事求是;學(xué)而時(shí)習(xí)之，不亦樂(lè)乎，這是一種樂(lè)觀(guān)。他的學(xué)習(xí)精神，不僅僅限我們常人的思維?？鬃訒?huì)以最博大的胸懷，去接容包納世間萬(wàn)物，這就是我們所不及的。
兩千年前的孔子，就是一位具備著各種謀生技能、又具備著對(duì)于生命意義有深隧洞見(jiàn)的哲學(xué)家及教育家，又對(duì)教育的目標(biāo)有著明確的方向指引，因著他的眾多的知能，成為了中國(guó)文明史中最重要的教育家，他的許多謀生技能的知能細(xì)節(jié)固然沒(méi)有保存下來(lái)，但是他的人生智能的談話(huà)卻成了綿延兩千年的中國(guó)知識(shí)分子立身處世的智能寶典，當(dāng)我們閱讀吟詠他的話(huà)語(yǔ)之時(shí)，每一句話(huà)都可以從他的智能中找到自己生命的目標(biāo)。
這就是孔子的學(xué)習(xí)!這就是圣人的學(xué)習(xí)!
也許我們這些凡人是永遠(yuǎn)無(wú)法領(lǐng)會(huì)萬(wàn)世師表的學(xué)習(xí)的內(nèi)涵，但每一個(gè)人也許都可以從中找到一個(gè)新的自我。
“得半部《論語(yǔ)》者，得天下”。這句話(huà)我也忘了是從哪里聽(tīng)到的。以前，我粗略地看完一本唐宋后注譯的《論語(yǔ)》，覺(jué)得這句話(huà)太過(guò)夸張。不過(guò)，自我看了《論語(yǔ)別裁》后，我對(duì)《論語(yǔ)》有了新的理解。我推翻了自己的認(rèn)識(shí)，有了新的見(jiàn)解。
我看《論語(yǔ)別裁》的初衷是為了提高自己的文言文能力。不過(guò)，當(dāng)我接觸了《論語(yǔ)別裁》后我對(duì)“做學(xué)問(wèn)”，“作人”有了新的認(rèn)識(shí)。
不過(guò)，由于我每天只有一小時(shí)，所以現(xiàn)在我并未完全看完《論語(yǔ)別裁》上冊(cè)，更別說(shuō)整部《論語(yǔ)別裁》了。我只是閱讀了《學(xué)而篇》，粗略地翻閱了《為政篇》和《公治長(zhǎng)》。
我下面所有的感受，只是對(duì)《學(xué)而篇》的讀后感。
首先，讀了《論語(yǔ)別裁》給了我新的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)在讀《論語(yǔ)別裁》，不像以前那么枯燥乏味，那么難懂，而是有種與南懷瑾先生面對(duì)面交談一樣。原來(lái)讀《論語(yǔ)》這類(lèi)四書(shū)五經(jīng)的書(shū)也能這樣有趣。同樣，我也推翻了以前所認(rèn)為的古人讀書(shū)都得“寒窗苦讀”的見(jiàn)地。
然后，是我對(duì)“三家店”的認(rèn)識(shí)。南懷瑾老先生生動(dòng)形象地比喻，讓我明白了原來(lái)“五四運(yùn)動(dòng)”時(shí)，那些自稱(chēng)“知識(shí)分子”的人竟這樣理解孔子的話(huà)。
還有就是南懷瑾寫(xiě)這本書(shū)是用心在寫(xiě)。他把自己原本的認(rèn)識(shí)與現(xiàn)在的理解，毫無(wú)保留地都說(shuō)出來(lái)了。
這是我在讀“學(xué)而有何樂(lè)”時(shí)理解的。首先，南老先生是通過(guò)字面來(lái)解釋。說(shuō)“悅”應(yīng)改為“苦”。朋友來(lái)家是“包袱”，雖然很真實(shí)，，但我當(dāng)時(shí)就認(rèn)為這些認(rèn)識(shí)仿佛是一些自以為是的不想讀書(shū)的學(xué)生在鉆“牛角尖”。
不過(guò)，當(dāng)我接著看下去，這個(gè)問(wèn)題，就迎刃而解了。男老先生把這一切都分開(kāi)做了解釋?zhuān)艺嬲强戳恕罢l(shuí)來(lái)懂得你”這一小節(jié)。南老先生在這一篇中對(duì)孔子的話(huà)提出了自己的見(jiàn)解，并將所有自己的解釋都總結(jié)在了一起。尤其是這篇中引用明代陳眉公的話(huà)，真是恰到好處。不但說(shuō)明“人不知而不慍，不亦君子乎”這句話(huà)的意思，還告訴了讀者，做人做學(xué)問(wèn)成功的途徑。
還有，我覺(jué)得寫(xiě)得很妙的是南懷瑾說(shuō)，現(xiàn)在的人讀《論語(yǔ)》不能依靠朱熹的注解。
剛開(kāi)始，我認(rèn)為這只是南懷瑾的片面之解，不過(guò)在詢(xún)問(wèn)父親后，才明白這是告訴讀者，看《論語(yǔ)》要自己反復(fù)品讀原文，而不是單單看注釋。至于不懂，接著看下去，下文自然有解釋。這也是南懷瑾不支持將《論語(yǔ)》分類(lèi)的原因吧，因?yàn)樵亩际沁B貫在一起的。
還有就是“沒(méi)有朋友的上帝”中說(shuō)到的“過(guò)錯(cuò)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)后，就要勇于改過(guò)，才是真學(xué)問(wèn)，真道德?！边@句話(huà)很對(duì)，大概“知錯(cuò)就改，善莫大焉”，也是這個(gè)意思吧!
總之，《論語(yǔ)別裁》是本好書(shū)，它有助于你理解《論語(yǔ)》和孔子的為人之道。我現(xiàn)在還未完全看完，等我看完后再和大家一起來(lái)研究吧!
，下文自然有解釋。這也是南懷瑾不支持將《論語(yǔ)》分類(lèi)的原因吧，因?yàn)樵亩际沁B貫在一起的。還有就是“沒(méi)有朋友的上帝”中說(shuō)到的“過(guò)錯(cuò)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)后，就要勇于改過(guò)，才是真學(xué)問(wèn)，真道德?！边@句話(huà)很對(duì)，大概“知錯(cuò)就改，善莫大焉”，也是這個(gè)意思吧!總之，《論語(yǔ)別裁》是本好書(shū)，它有助于你理解《論語(yǔ)》和孔子的為人之道。我現(xiàn)在還未完全看完，等我看完后再和大家一起來(lái)研究吧!
★ 最新儒家經(jīng)典論語(yǔ)讀后感500字-關(guān)于論語(yǔ)心得體會(huì)5篇
★ 關(guān)于論語(yǔ)心得體會(huì)范文-論語(yǔ)讀后感5篇