法庭異于法院：法庭(courtroom)是法院(court)的事務(wù)類組織單元，是法院的子屬級(jí)單元：分為部門法庭(如民事庭刑事庭)、某事的臨時(shí)法庭、基層法庭(縣級(jí)法院的鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)基層單位)。下面是小編帶來(lái)的有關(guān)法庭旁聽心得法學(xué)學(xué)生，希望大家喜歡
2012年10月22日,星期一,天氣晴.在這秋光明媚的日子里,我們一行七人驅(qū)車來(lái)到了北京市朝陽(yáng)區(qū)法院,進(jìn)行旁聽庭審的模擬法庭實(shí)踐課.經(jīng)過例行的安監(jiān),我們來(lái)到了法院的四層.面對(duì)著一個(gè)又一個(gè)的法庭,我們有點(diǎn)暈,怎么聽啊?也算是運(yùn)氣不錯(cuò),再輾轉(zhuǎn)到了六層后,正好有一個(gè)法庭在準(zhǔn)備開庭.經(jīng)過和書記員的簡(jiǎn)單溝通,我們上交了身份證,坐在了法庭的旁聽席等待開庭.
這次審理的是一個(gè)合同糾紛案件,已經(jīng)開過兩次庭,持續(xù)了四個(gè)多月,這是第三次,所以案情我們掌握的不是太清楚.大概是說原告借給被告一百萬(wàn)元,被告無(wú)力償還,但被告認(rèn)為這一百萬(wàn)是原被告雙方合作開發(fā)項(xiàng)目原告所投入的資金,于是雙方產(chǎn)生糾紛.再加上雙方之間還有很多其他法律關(guān)系,案情十分復(fù)雜,所以無(wú)法掌握到全貌.
一開始,法官并不在場(chǎng),由書記員組織雙方補(bǔ)充提交及交換證據(jù),并指出不認(rèn)可的對(duì)方證據(jù).這個(gè)過程持續(xù)了約十五分鐘左右.然后從審判席側(cè)門上來(lái)了一個(gè)法官,和書記員進(jìn)行了簡(jiǎn)單的交流后,開始對(duì)雙方提交的證據(jù)進(jìn)行了提問,內(nèi)容包括“為什么提出了幾個(gè)新證據(jù)?想證明什么?”等等,還對(duì)一些事實(shí)情況詢問了雙方.這個(gè)過程持續(xù)了約十五分鐘.然后又從側(cè)門上來(lái)了兩個(gè)法官.這兩位法官對(duì)于我們的到來(lái)顯然有些驚訝,還向主審法官詢問了一下.三位法官都落座后,主審法官簡(jiǎn)短的宣布了由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序、由x組成合議庭、告知訴訟權(quán)利等事項(xiàng),現(xiàn)在開庭.同時(shí)還告訴書記員把剛才他和原被告雙方說的話記錄為???(沒聽清).正式開庭后,進(jìn)入法庭調(diào)查階段,審判長(zhǎng)組織雙方對(duì)于新提交的證據(jù)以及前兩次庭審有異議的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證.雙方律師唇槍舌戰(zhàn),展開了激烈的辯論,其中原告當(dāng)事人一度情緒有些失控,欲與被告律師爭(zhēng)吵,幸虧原告律師及時(shí)制止才作罷.然后進(jìn)入法庭辯論階段.這一段比較平淡,感覺被告理虧的很明顯,沒有什么精彩之處.最后就是詢問雙方是否堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求和辯護(hù)意見,庭審就結(jié)束了,我們這次的實(shí)踐活動(dòng)也就完成了.
流水賬記完了,該寫點(diǎn)干貨了.
在這次旁聽庭審中,我感受到了以下幾個(gè)問題:
1.書記員在庭審前的證據(jù)交換階段客串了一把審判員.我們剛進(jìn)入法庭的時(shí)候,只有書記員一個(gè)人,他當(dāng)時(shí)坐在審判員的位置上接收原被告的新證據(jù),然后又轉(zhuǎn)到書記員的位置開始敲字.雖然早都聽說法院“案多
人少”,但看到這樣一人兼兩角的情況還是讓我吃了一驚.后來(lái)才知道他是書記員.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十九條的規(guī)定,證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員
的主持下進(jìn)行.而由書記員主持證據(jù)交換顯然是不符合規(guī)定的.
2.審判過程多次被案外事件打斷.庭審中有幾次被敲門打斷,大多是因?yàn)槠渌讣漠?dāng)事人來(lái)送他們的文件、證據(jù)和案卷材料等.
3.法庭紀(jì)律沒有得到很好的貫徹.《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》第九條規(guī)定,旁聽人員不得錄音、錄像和攝影.我們同學(xué)中有一位使用電子設(shè)備進(jìn)行了錄音.貌似還有個(gè)規(guī)定說旁聽人員在庭審過程中不得記錄,但我們所有同學(xué)都進(jìn)行了記錄.
4.兩名代理審判員形同虛設(shè).兩名代理審判員不僅來(lái)的很晚,而且在庭審過程中未發(fā)表任何意見,感覺是為了湊數(shù)而來(lái).因?yàn)閷徖砥谙蕹^了簡(jiǎn)易程序規(guī)定的三個(gè)月,所以要轉(zhuǎn)為普通程序,必須組成合議庭,所以隨便拉了兩個(gè)代理審判員來(lái)湊數(shù).這樣就直接把設(shè)置合議庭的目的給規(guī)避掉了.
5.庭審過程不甚嚴(yán)肅.庭審的過程中,審判長(zhǎng)接電話一次;被告律師發(fā)短信一次,還讓法官“稍等”.這實(shí)在令法庭在我心中的威嚴(yán)形象受到了損害.
通過這次庭審活動(dòng),我有以下幾點(diǎn)收獲:
1.陳述事實(shí)、發(fā)表質(zhì)證意見要簡(jiǎn)明扼要,突出重點(diǎn).庭審過程中,原告當(dāng)事人發(fā)表過幾次意見.也許是未經(jīng)受過專業(yè)訓(xùn)練的緣故,講的比較羅嗦,搞的審判長(zhǎng)有些不耐煩,甚至說出“不就是怎樣怎樣??”這樣的句式來(lái)進(jìn)行總結(jié).這樣的陳述,即便是你占理,如果未能讓法官清晰明確的了解案件的情況,那和沒說沒啥區(qū)別.萬(wàn)一遇到不愿總結(jié)的,聽不明白就當(dāng)作沒聽的法官,那可就完蛋了.
2.對(duì)于證據(jù)一定要非常熟悉,對(duì)證據(jù)的選擇要非常謹(jǐn)慎.在質(zhì)證階段,原告律師抓住了被告方提供的證據(jù)中的一個(gè)漏洞,事實(shí)上使被告產(chǎn)生了自認(rèn)的效果.而被告律師顯然對(duì)此準(zhǔn)備不足,支支吾吾,最后只能以“要與當(dāng)事人核對(duì)”為由搪塞過去.但這也引起了審判長(zhǎng)的極大反感,認(rèn)為被告律師是在拖延訴訟時(shí)間.
3.法庭的辯論并不像辯論賽的辯論那么緊湊,應(yīng)該要想清楚再說.對(duì)方發(fā)表意見后,法官讓你發(fā)表意見,這時(shí)并不像辯論賽一樣,就必須立馬站起來(lái)回話,而是可以查閱一下案卷和證據(jù),并且和另一位律師商量商量,再發(fā)表意見.雖然不假思索脫口而出給人的感覺更顯得理直氣壯一些,但如果說錯(cuò)給對(duì)方留下把柄那可就得不償失了.
總的來(lái)說這次旁聽庭審的經(jīng)歷還是很不錯(cuò)的,很愉快也很有收獲.也確實(shí)是運(yùn)氣好,聽說其他組的同學(xué)還有開庭沒多會(huì)雙方就和解了的,搞的程序都沒進(jìn)行完,都沒法寫感想.
本案是一個(gè)機(jī)動(dòng)車交通事故的責(zé)任糾紛案，于2012年12月19日上午在山東省淄博市張店區(qū)人民法院審理。
書記員宣讀完注意事項(xiàng)后，審判長(zhǎng)入庭就坐，詢問原被告雙方基本信息。原告范雨涵，系未成年人;代理人為其親屬彭秀麗，今日缺席;原告方的委托代理人為律師朱文寧，代理權(quán)限為特別代理。被告竇效寧今日也未到庭，其投保公司信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博支行張店分公司委托單位職工張興出庭應(yīng)訴，代理權(quán)限為特別代理。
本案正式開庭后，原告提出三點(diǎn)訴訟請(qǐng)求：
一、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共4021元;
二、要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償;
三、要求被告方承擔(dān)此次訴訟的費(fèi)用。
原告委托代理人陳述事實(shí)及理由：2015年9月21日，被告竇效寧駕駛機(jī)動(dòng)車在張店區(qū)昌國(guó)路與原告彭秀麗駕駛的三輪車相撞，原告車輛受損，原告范雨涵受傷，被送往醫(yī)院就診。根據(jù)張店大隊(duì)[2015]100022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，該事故的主要責(zé)任由被告竇效寧承擔(dān)，因此訴至法院，請(qǐng)求被告依法賠償損失。
被告委托代理人陳述事實(shí)：保險(xiǎn)公司在范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但訴訟費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)不予賠償。
由此，法庭歸納雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告提出的賠償要求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足。 針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告委托代理人提出了五組證據(jù)對(duì)原告方的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行證明：
一、出示了張店大隊(duì)[2015]100022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，用來(lái)證明事故的事實(shí)經(jīng)過、竇效寧應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;
二、出示了原告門診病歷一份、單據(jù)及用藥明細(xì)一組，用來(lái)證明急診的事實(shí)及支付情況;
三、出示了護(hù)理人員的身份證一份、勞工合同原件一份及工資明細(xì)、護(hù)理明細(xì)一組，用來(lái)證明護(hù)理費(fèi)用情況;
四、出示了交通費(fèi)明細(xì)一份，用來(lái)證明原告因其支付的交通費(fèi);
五、出示了原告學(xué)生證復(fù)印件一份、補(bǔ)課證明一份及請(qǐng)假證明一份，用來(lái)證明原告系在校生，由此產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)用。
因此，原告委托代理人要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)2161元，護(hù)理費(fèi)按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償1000元，交通費(fèi)300元，補(bǔ)課費(fèi)560元。
被告委托代理人無(wú)新的證據(jù)提交，僅針對(duì)原告的五組證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證：
一、表示對(duì)證據(jù)一無(wú)異議;
二、對(duì)證據(jù)二的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，但對(duì)該組的其他證據(jù)有異議，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定核定后承擔(dān)責(zé)任，掛號(hào)費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、急救網(wǎng)絡(luò)費(fèi)不屬于醫(yī)保范圍，應(yīng)當(dāng)依法扣除該部分的賠償;
三、對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為該組證據(jù)未提供護(hù)理人員與傷者的關(guān)系以及誤工證明，根據(jù)傷情可知，事故造成原告腦外傷和多處軟組織挫傷，并無(wú)鑒定要求原告院外護(hù)理，根據(jù)市誤工80元/天的標(biāo)準(zhǔn)，被告只承擔(dān)急診留觀3天的費(fèi)用，即
240元賠償;
四、對(duì)證據(jù)四有異議，被告只承擔(dān)急診留觀3天的必要交通費(fèi)，即按10元/天的標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)30元賠償;
五、對(duì)證據(jù)五有異議，原告系九年義務(wù)教育在校生，無(wú)需繳納補(bǔ)課費(fèi)用，不可費(fèi)用為間接損失，不屬于直接理賠的范圍，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回。
被告方質(zhì)證完畢后，原告方作了如下補(bǔ)充：原告系在校生，事故導(dǎo)致右臂縫合兩針，需定期去醫(yī)院拆換藥，無(wú)法按時(shí)接受教育，因此聘請(qǐng)教師進(jìn)行補(bǔ)課是必要措施，并由于其未成年人的特殊身份，需要親屬的陪同，由此造成的損失也應(yīng)由被告承擔(dān)。
在法庭辯論環(huán)節(jié)，原被告雙方就各賠償進(jìn)行了激烈的辯論，觀點(diǎn)與質(zhì)證環(huán)節(jié)的觀點(diǎn)基本一致，幾輪交鋒后，法庭宣布結(jié)束辯論。
由于雙方無(wú)法在護(hù)理費(fèi)用和訴訟費(fèi)用上達(dá)成一致，因此無(wú)法調(diào)解，進(jìn)入宣判。 法院宣判：2015年9月21日，被告竇效寧駕駛機(jī)動(dòng)車在張店區(qū)昌國(guó)路與原告彭秀麗駕駛的三輪車相撞，原告車輛受損，原告范雨涵受傷，被送往醫(yī)院就診，事實(shí)明確，證據(jù)確實(shí)充分，根據(jù)《侵權(quán)法》16條、48條規(guī)定，《道路交通安全法》76條、《道路交通安全法司法解釋》14條規(guī)定，作出如下判決：
一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2161元;二、護(hù)理費(fèi)按100元/天為標(biāo)準(zhǔn)，由被告賠償原告護(hù)理費(fèi)300元;三、交通費(fèi)酌情支持100元;四、補(bǔ)課費(fèi)于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。賠償責(zé)任由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博支行張店分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告竇效寧承擔(dān)。責(zé)令被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博支行張店分公司在10日內(nèi)在限額內(nèi)賠償原告2561元，250元訴訟費(fèi)用由被告竇效寧承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。若當(dāng)事人不服該判決，應(yīng)在15日內(nèi)上訴至山東省淄博市中級(jí)人民法院。
心得與體會(huì)：
本案的焦點(diǎn)問題在于侵權(quán)的賠償上，雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，在護(hù)理費(fèi)上的分歧點(diǎn)在于是按照急診留觀的天數(shù)還是按照實(shí)際天數(shù)。該案的法院選擇的是急診留觀的3天，而并非原告請(qǐng)求的10天，這也在一定程度上是對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的限制，防止出現(xiàn)原告過分夸大護(hù)理費(fèi)用、對(duì)被告不利的情況。在交通費(fèi)問題上，由于原告證據(jù)并不明確，對(duì)原被告的分歧，法院作出了酌情給定的決定。而補(bǔ)課費(fèi)作為法律上未規(guī)定的內(nèi)容，法院并未支持該觀點(diǎn)。
這場(chǎng)旁聽給了我深刻的啟示，在法庭上，要向?qū)徟型ッ鞔_表達(dá)己方的論點(diǎn)和證據(jù)，同時(shí)要對(duì)對(duì)方的論點(diǎn)作出回應(yīng)，從而強(qiáng)有力地回扣自己的觀點(diǎn)。若質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)言辭含糊、證據(jù)不明，便無(wú)法證明自己的論點(diǎn)，則法院也無(wú)法維護(hù)自己應(yīng)得的賠償。
而法院，也要在衡平的基礎(chǔ)上維護(hù)當(dāng)事人的利益，審慎地查明事實(shí)，準(zhǔn)確地適用法律，從而做出公正的判決。
5月13日，我們參加了原龍游縣水利局副局長(zhǎng)潘正成受賄、貪污一案審理旁聽。從公訴機(jī)關(guān)指控的情況來(lái)看，潘的受賄頻率之高、數(shù)額之大、行賄的人員之多，可以說是觸目驚心，使我們?cè)谒枷肷戏ㄖ粕系玫搅撕芎玫木窘逃?/p>
一、老板“再好”，最終是為了他自己。從潘的受賄時(shí)間看，主要都集中在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學(xué)等時(shí)候?？雌饋?lái)這些老板都非常懂“人情”，在這些“關(guān)鍵”的時(shí)候沒有忘記你，在送錢財(cái)時(shí)也沒有馬上要求你給他辦什么事，所以收起錢來(lái)沒有感到很“燙”手。但最終在這些老板碰到什么事時(shí)，你就要想方設(shè)法甚至用違法的手段給他解決，老板們要得到你十倍仍至百倍的回報(bào)，受損的是國(guó)家。
二、辦法想得“再好”，最終仍逃不脫法律制裁。潘在受賄過程中，為了逃避法律制裁，想了很多辦法。如在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學(xué)等時(shí)候送禮，是我們中國(guó)人的傳統(tǒng);買房錢不夠時(shí)向朋友“借錢”也說得過去;“借錢”還不出，我用房屋抵押符合常理。但這一切都離不開其擔(dān)任公路段段長(zhǎng)這個(gè)基礎(chǔ)，正如公訴人所說的：“如果你不擔(dān)任公路段段長(zhǎng)，他會(huì)送你錢嗎”?最終都被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為受賄而受起訴。
通過參加這次警示教育活動(dòng)，我們深受教育，體會(huì)良多。古人曰：“欲不可縱，志不可滿，欲多則心散，心散則志衰，志衰則不達(dá)”。人的欲望離不開物質(zhì)，這是唯物主義的必然昭示，但是人的欲望可以憑理性的修養(yǎng)來(lái)控制，這是人與動(dòng)物的根本區(qū)別。為此我們要不斷地加強(qiáng)學(xué)習(xí)，使自己懂得更多更新的東西，從而不斷地修正自我完善自我，自覺地加強(qiáng)世界觀、人生觀、價(jià)值觀、權(quán)力觀地改造。加強(qiáng)制度的建設(shè)與完善，接受各個(gè)方面的監(jiān)督，做制度執(zhí)行的模范，在權(quán)力的運(yùn)行中要慎重、規(guī)范，在陽(yáng)光下運(yùn)作。潘的受審印證了一句老話：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正認(rèn)識(shí)，學(xué)會(huì)算經(jīng)濟(jì)帳、生命帳、親情帳、良心帳，常懷律己之心、常思貪欲之害，筑牢自我防線，方能使自己成為一名無(wú)愧于黨的教育培養(yǎng)，人民養(yǎng)育之人。
進(jìn)入大學(xué)兩年來(lái)，我們專業(yè)陸陸續(xù)續(xù)學(xué)習(xí)了《法理學(xué)》﹑《民法學(xué)》﹑《經(jīng)濟(jì)法》﹑《行政法和行政訴訟法》﹑《民事訴訟法》和《法律文書》。上兩個(gè)星期，我們07級(jí)法學(xué)全體同學(xué)在老師的指導(dǎo)之下進(jìn)行了一次法學(xué)知識(shí)大演練：舉辦模擬法庭。這也算是我們進(jìn)入大學(xué)兩年多來(lái)，學(xué)習(xí)法律知識(shí)的一次大總結(jié)。
這不但是我第一次參與到庭審中來(lái)，還非常榮幸的當(dāng)了一回審判員。這可以說是我人生的一次非常美妙的體驗(yàn)，心得體會(huì)自然是頗多，真有一種迫不及待的要與大家分享喜悅心情的沖動(dòng)。
訴訟源于紛爭(zhēng)。那么，紛爭(zhēng)又源于什么呢?我認(rèn)為，源于兩點(diǎn)：一是過分要求，一是無(wú)知。
何所謂過分要求呢?因?yàn)橐环较胫墼p或者欺負(fù)另外一方，于是抓住了一些看上去好象冠冕堂皇的而其實(shí)是不能成立的理由，向?qū)Ψ揭蟊緛?lái)不應(yīng)該是自己的東西。這是極不誠(chéng)信的行為?？傆心敲匆恍┤诉@樣子想：反正糾紛已經(jīng)形成，這可不是天天都有的。我有的是精力，水混了還不乘機(jī)摸上幾尾魚，機(jī)不可失，時(shí)不再來(lái)也!難得的機(jī)會(huì)，不用白不用，用了白用也就白用。反正敗訴的成本不高，抓緊機(jī)會(huì)告上一狀，勝訴了就是發(fā)橫財(cái)(其實(shí)是把幸福建立在別人的痛苦之上)，敗訴了就當(dāng)是逛了一回街，區(qū)別不過是這個(gè)商場(chǎng)或店鋪是法庭罷了。
與此相對(duì)應(yīng)的是那些死皮賴臉不肯承認(rèn)錯(cuò)誤的人，在產(chǎn)生糾紛的時(shí)候，明明知道自己存在過錯(cuò)，就是不肯低下自己高貴的頭。他們應(yīng)該是這樣子想的：反正你又不能把我怎么樣，你要是敢動(dòng)我一根毫毛我就首先去法庭告你一狀。你要是沒有本事使用暴力，不敢動(dòng)我的毫毛，我就賴著不承認(rèn)，看你能把我怎么樣。當(dāng)然了，這樣子的人，在確定的法律事實(shí)面前，在公正的法律制度之下，除了灰溜溜地低下自己高貴的頭之外，是沒有其他任何事情可以做的。生動(dòng)的奴性主義的闡述!
在這里我還想說一句題外話，就是當(dāng)這樣的人觸犯我們的時(shí)候，我們大可不必與之理論，以至于糾纏不請(qǐng)，甚至糾纏著糾纏著我們本來(lái)有理的也變成無(wú)理了。我們必須向這些人取回公道，不然他們一定會(huì)得寸進(jìn)尺的。我們?nèi)』毓赖氖侄螒?yīng)該是強(qiáng)有力的，但是切不可用暴力，否則正中他們的下懷。我們直接報(bào)警或者是上法庭就行了。奴隸一樣的人嘛，欺軟怕硬的就怕比他們強(qiáng)的人。
生活需要智慧。把人家的東西爭(zhēng)搶過來(lái)只能滿足自己的小心眼，懂得放棄往往是更大的智慧。話說到這一點(diǎn)子上，我倒覺得生活得智慧點(diǎn)也很容易。想著欺詐或者欺負(fù)別人時(shí)勇于放棄就可以了。更何況，放棄的又不是自己的東西。這個(gè)借花獻(xiàn)佛也是很高的智慧喔!
那什么又是無(wú)知呢?因?yàn)楫?dāng)事人沒有基本的法律知識(shí)，當(dāng)其遇上了一些看似不平的事情，就想當(dāng)然的以為應(yīng)該怎么樣，于是蠢蠢欲動(dòng)的、或者是貿(mào)貿(mào)然的糊里糊涂的就進(jìn)行訴訟了。而令人啼笑皆非的是，當(dāng)當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到了相關(guān)的法律問題之后，就不會(huì)堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，以至于悻悻然地放棄自己的訴訟請(qǐng)求了。
同樣的事理，為什么原告和被告之間說不清楚，非得要到法庭去不可?
去到了法庭，跟在自己的家里，有什么區(qū)別呢?多了一個(gè)國(guó)徽，多了幾個(gè)法官。僅此而已!我們不得不拜倒于國(guó)徽的威嚴(yán)!可是話又說回來(lái)，多了幾個(gè)法官，至少我們的訴訟費(fèi)用增加不少。原告和被告雙方，在出現(xiàn)糾紛的時(shí)候，在自己家里協(xié)商為什么就不能像在法庭上辯論一樣呢?既然在法庭上可以克制自己的情緒，心平氣和的擺事實(shí)講道理，那么為什么當(dāng)事人之間私下就不能這樣呢?如果在自己家里協(xié)商就像在法庭上辯論一樣，我們將會(huì)省卻多少的心力，多少的時(shí)間，多少的金錢啊?
人性的弱點(diǎn)，為什么就不能為著共同的利益而至少暫時(shí)克服呢!?呵呵，人就是這樣，在是是非非面前往往不明智，甚至是愚蠢。
但是話也還是得說回來(lái)，面對(duì)糾紛，與其爭(zhēng)吵得面紅耳赤還是久拖不決，還不如狠心一點(diǎn)追加一時(shí)的成本，上法庭去。威嚴(yán)的國(guó)徽之下，嚴(yán)格的法律面前，把問題解決了，還樂得心安理得、高枕無(wú)憂。
神圣的訴訟，原來(lái)還是效率與公正的妥協(xié)的結(jié)果。
公證之下，判決還有別?
同樣的法律事實(shí)，不同的律師或者不同的當(dāng)事人，往往會(huì)有不同判決。這是為什么呢?難道是法官貪贓枉法?
非也非也!這并不是說法官枉法，而是公正審判之下的必然結(jié)果。
首先說到法官，法官的職責(zé)就是公正審判："不告不理"是我國(guó)法院受理民事糾紛的一個(gè)基本原則，也就是說民事糾紛需要當(dāng)事人告上了法庭，法庭才會(huì)受理，也即是告了才理，當(dāng)事人告什么法院就受理什么，當(dāng)事人不告的部分或者全部法庭萬(wàn)不能自作主張。真可謂兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩。然后法院根據(jù)審出來(lái)的事實(shí)依法判決。
4月20日下午，我們法學(xué)專業(yè)同學(xué)們?cè)诠攀缁荨⑷~輝華兩位老師的帶領(lǐng)下，到佛山市中級(jí)人民法院對(duì)一則刑事附帶民事案件進(jìn)行了旁聽。
案情很簡(jiǎn)單，是一個(gè)故意傷害案。雖然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿歸案并審理終結(jié)，故這次庭審的被告人只是其中一個(gè)。
其實(shí)我覺得，只了解案件概要去聽庭審除了對(duì)訴訟程序有更進(jìn)一步的了解外，對(duì)于案件本身卻會(huì)很迷茫。只記得公訴人的舉證(包括被告人供述和證人證言)指向被告人是糾集人去毆打被害人的主犯，而被告人卻反復(fù)辯解說他只是被人叫去撐場(chǎng)面并基本沒有動(dòng)手打人的小雜兵。他和他的辯護(hù)律師只是以其片面之詞訴說其無(wú)辜，就是舉不出關(guān)鍵證據(jù)。被告人一直在說什么店的老板能出來(lái)作證，而主審法官卻對(duì)此置之不理?；蛟S是因?yàn)榉ü傩睦镆褜?duì)該案定性有底，清楚知道被告人是在狡辯?？杉词谷绱?，為何連一句“不予采納”都不說。那時(shí)候真的有種想向公訴人借該案件卷宗來(lái)看看的沖動(dòng)。也許是受到傳統(tǒng)偵探片的影響吧，總覺得對(duì)于案件的定性的決定性關(guān)鍵是在證據(jù)與證言形成的相互印證上。
然后，印象最深的還有幾件事。其一是開庭押送被告人進(jìn)法庭前，被告人的腳應(yīng)該是被鐵鏈鎖著的吧。可能由于作證時(shí)會(huì)被叫到，似乎被押過來(lái)的人不止一個(gè)。當(dāng)那幾個(gè)人，幾個(gè)腳上帶著鎖鏈的人一起走動(dòng)時(shí)，鎖鏈與鎖鏈，故意傷害罪刑事辯護(hù)。鎖鏈與地面摩擦發(fā)出的當(dāng)當(dāng)聲，卻讓人毛骨悚然。不知道為什么，那種冰冷的聲音讓我無(wú)比厭惡，仿佛被鎖著的不是什么罪犯，而是來(lái)自地獄彼方的惡靈。的確，鎖鏈?zhǔn)呛芎玫淖柚狗溉颂用摰墓ぞ摺５锓敢灿腥藱?quán)，感覺用此鎖鏈，卻鎖住了他們的尊嚴(yán)。
第二件事是在被告人作最后陳述時(shí)，向被害人的妻子說了聲對(duì)不起。沒想到被害人的妻子此時(shí)沖動(dòng)地大聲喊出“你以為道歉就完事了嗎”這樣一句話?；蛟S用沒想到這個(gè)詞不太合適，會(huì)沖動(dòng)地在法庭上喊出這樣一句話也是情理之中，畢竟，這樣一句話，承載的是一個(gè)家庭的重量。看著那位喪夫的女子，腦子里會(huì)不由地想到，她與丈夫曾經(jīng)一定有幸福的生活。而這樣甜蜜的日子卻被一場(chǎng)由爭(zhēng)吵引起的毆打傷害致死而永遠(yuǎn)逝去。于是，國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)于這件事的介入，國(guó)家刑罰權(quán)對(duì)這個(gè)案件的審判對(duì)于挽救，或者說是是補(bǔ)償對(duì)被害人家庭的重要性。刑法是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的眾多法律中的最后一道盾牌，如果在此過程中，國(guó)家司法機(jī)關(guān)不能公正處理，那對(duì)于被害人一方無(wú)疑是雪上加霜。
d最后一個(gè)是庭審?fù)戤厱r(shí)，被告人被押著起身離開。而被告人卻笑著對(duì)同在旁聽案件的一位中年婦女說了聲“我走了啊”。我不清楚那位婦女和被告人的關(guān)系，但被告人的笑容卻讓我很不是滋味。就像他是無(wú)罪的，被當(dāng)庭釋放般。抑或是不想讓他的親人們擔(dān)心吧。故意傷害致人死亡，這不是像打翻別人的茶杯那樣小的事，失去的是一條鮮活的人命。即使他不是主犯，或者根本沒有動(dòng)手砍人，但在如此莊嚴(yán)神圣的法庭上，卻完全沒有一絲沉重與后悔，讓人匪夷所思。真的希望這位被告人能在之后的勞動(dòng)改造中端正思想，重新做人。對(duì)于這次庭審，我收獲最大的是對(duì)于一些現(xiàn)象的思考。學(xué)習(xí)法學(xué)也快兩年了，卻覺得自己的法律思維還沒形成一個(gè)完整的體系。在以后的學(xué)習(xí)中，我會(huì)努力提高自己!