7月25日晚傳來(lái)消息，由環(huán)球影業(yè)出品，耗資約1億美元，克里斯托弗·諾蘭自編自導(dǎo)的新片《奧本海默》中國(guó)內(nèi)地定檔8月30日。
作為一部傳記片，奧本海默的故事圍繞著羅伯特·奧本海默展開。 該片劇本改編自普利策獲獎(jiǎng)書籍，被描述為“一部史詩(shī)級(jí)的驚悚片，將觀眾帶入驚心動(dòng)魄的悖論中：一個(gè)神秘之人必須冒著毀滅世界的危險(xiǎn)來(lái)拯救世界。 ”
該片改編自Kai Bird和Martin J. Sherwin所著書籍美國(guó)普羅米修斯：奧本海默的勝與悲，講述了美國(guó)“原子彈之父”羅伯特·奧本海默主導(dǎo)制造出世界上第一顆原子彈的故事 。
基里安·墨菲--飾--奧本海默
艾米莉·布朗特--飾--凱瑟琳·奧本海默
馬特·達(dá)蒙--飾--萊斯利·理查德·格羅夫斯
小羅伯特·唐尼--飾--劉易斯·斯特勞斯
弗洛倫絲·皮尤--飾--瓊.塔特洛克
奧本海默(J. Robert Oppenheimer)1904年出生在紐約一個(gè)富裕家庭。由于家道中落，法西斯主義的崛起，到他成為伯克萊加州大學(xué)物理學(xué)教授的時(shí)候，已經(jīng)是一個(gè)政治觀念左傾激進(jìn)的人了。
1942年，奧本海默入選一個(gè)物理學(xué)家團(tuán)體，評(píng)估制造原子彈的可能性。主持美國(guó)政府這個(gè)“曼哈頓計(jì)劃”的戈羅夫斯將軍(Gen. Leslie R. Groves)深為奧本海默的思想和才華所吸引，他不顧監(jiān)督“曼哈頓計(jì)劃”的一些安全官員的反對(duì)，將奧本海默任命為洛斯·阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室(the Los Alamos Scientific Laboratory)的主任。
這個(gè)新的實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)在1943年4月成立的時(shí)候只有幾百名科學(xué)家，但是迅即發(fā)展成一個(gè)擁有六千名男女專家的“秘密之城”。二十七個(gè)月以后，這些專家在他們昵稱為“奧匹”的奧本海默領(lǐng)導(dǎo)下，成功地制造出世界上第一個(gè)原子彈。
洛斯·阿拉莫斯的人們一致認(rèn)為，沒(méi)有奧本海默的非凡領(lǐng)導(dǎo)才能，原子彈趕在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之前實(shí)驗(yàn)成功，并且投入使用，是不可能的。對(duì)于成為美國(guó)原子彈之父的奧本海默來(lái)說(shuō)，這是一種驕傲，更是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。
位于美國(guó)新墨西哥州曠野中的“秘密之城”洛斯·阿拉莫斯范圍很大，星散著許多低矮的辦公室、實(shí)驗(yàn)室。奧本海默不是駕駛一輛軍用吉普，就是開著他自己的那輛大型黑色別克，在這些辦公室、實(shí)驗(yàn)室之間出沒(méi)。每到一處，他總是坐在房間的最后面，不停地抽煙，靜靜地聆聽大家的討論。他的出現(xiàn)常?？梢约せ钊藗兊母呦胂衲芰?。
物理學(xué)家威斯科夫(Victor Weisskopf)說(shuō)：“每當(dāng)一個(gè)新的計(jì)劃開始試行，或者一個(gè)新的概念開始醞釀，奧本海默就會(huì)出現(xiàn)在那個(gè)實(shí)驗(yàn)室或者討論會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。大部分時(shí)候，他都不會(huì)提出他自己的見(jiàn)解或者建議。他的重大影響來(lái)自其他方面。他的連續(xù)、長(zhǎng)時(shí)間出現(xiàn)，使我們強(qiáng)烈地感覺(jué)到，他是和我們直接在一起的?！?/p>
理論物理部主任貝舍(Hans Bethe)回憶起一次討論會(huì)，主題是已經(jīng)辯論過(guò)多次沒(méi)有得到結(jié)論的熔化钚的容器問(wèn)題。聽了辯論以后，奧本海默站起來(lái)做了一個(gè)總結(jié)。他沒(méi)有直接說(shuō)哪一種意見(jiàn)是對(duì)的，但是當(dāng)他離開會(huì)場(chǎng)的時(shí)候，大家都已經(jīng)明白最后的結(jié)論是什么了。
1944年底，盟軍登陸諾曼底六個(gè)月以后，形勢(shì)已經(jīng)非常清楚：歐洲戰(zhàn)事行將結(jié)束。洛斯·阿拉莫斯的科學(xué)家們開始從道德角度，思考繼續(xù)研制這種大規(guī)模殺人武器的必要性。實(shí)驗(yàn)物理部主任威爾森(Robert Wilson )就此問(wèn)題和奧本海默進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間談話。他建議，舉行一個(gè)正式的會(huì)議來(lái)公開討論原子彈是否必要的問(wèn)題。威爾森發(fā)現(xiàn)奧本海默面有難色：“他建議我們說(shuō)點(diǎn)別的什么，因?yàn)樗幌胱屇切┌踩藛T來(lái)找我的麻煩?！?/p>
盡管對(duì)奧本海默心懷尊敬，威爾森還是在洛斯·阿拉莫斯遍貼告示，宣布舉行一次公開會(huì)議，討論“原子彈對(duì)文明的沖擊”問(wèn)題。
那次會(huì)議有二十個(gè)人參加。令威爾森意外的是，奧本海默準(zhǔn)時(shí)出席會(huì)議，聆聽了大家的討論。威爾森回憶道：“我們進(jìn)行了一次深入暢快的討論，討論的主題是：大戰(zhàn)勝利在即，為什么還要制造原子彈?！?/p>
年輕的爆炸技術(shù)物理學(xué)家羅森(Louis Rosen)記得奧本海默在一次討論會(huì)上的演講，題目是“美國(guó)對(duì)人類社會(huì)使用這樣的武器是否正確”。奧本海默強(qiáng)調(diào)，身為科學(xué)家，在如何使用原子彈這樣的問(wèn)題上，我們發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利和普通公民是一樣的。羅森說(shuō)，奧本海默是一個(gè)“非常雄辯而且有說(shuō)服力的人”。
化學(xué)專家赫契菲爾德(Joseph O. Hirschfelder)也記得一次類似的討論會(huì)，舉行地點(diǎn)是洛斯·阿拉莫斯一處矮小的木屋。那是1945年初一個(gè)寒冷的星期天黃昏，天降暴雨。奧本海默說(shuō)，盡管我們大家都注定生活在永久的恐懼之中，但是， 這樣一顆炸彈有可能結(jié)束所有的戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣的一個(gè)希望對(duì)于許多正在組裝原子彈的科學(xué)家們有相當(dāng)?shù)恼f(shuō)服力。
在另外的場(chǎng)合，奧本海默也說(shuō)過(guò)，如果世界上的人們不了解這樣一種新型武器已經(jīng)問(wèn)世，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是不應(yīng)該結(jié)束的。如果原子彈依舊是一個(gè)軍事秘密，那么下一次大戰(zhàn)必定是一場(chǎng)原子彈戰(zhàn)爭(zhēng)，并且會(huì)被用來(lái)進(jìn)行突然襲擊。科學(xué)家必須走在前面，他解釋道，立足在一個(gè)至少已經(jīng)檢測(cè)過(guò)的地方。
1945年4月12日，正好是洛斯·阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室建立兩周年，傳來(lái)了羅斯?？偨y(tǒng)逝世的消息。奧本海默在吊唁羅斯?？偨y(tǒng)的會(huì)議上說(shuō)，多年來(lái)我們大家都經(jīng)歷了巨大的痛苦和恐懼，羅斯福總統(tǒng)使得全世界億萬(wàn)人民有了信心：我們?cè)谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所做出的犧牲，將使一個(gè)更加適合人類文明的新世界誕生。他的結(jié)論是：“我們應(yīng)該獻(xiàn)身于這個(gè)理想，使這個(gè)壯麗事業(yè)不會(huì)因?yàn)榱_斯福總統(tǒng)的死亡而中止。”
他始終相信，羅斯?？偨y(tǒng)和他的手下，對(duì)這個(gè)威力恐怖的新武器的使用需要一個(gè)新思路這個(gè)事實(shí)是了解的。吊唁會(huì)后，他對(duì)助手霍金斯(David Hawkins)說(shuō)：“羅斯福是個(gè)偉大的建筑師?，F(xiàn)在，杜魯門也許會(huì)是個(gè)好工匠吧?！?/p>
杜魯門入主白宮以后，太平洋戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)入了最血腥的殺戮階段。1945年3月9日晚上，三百三十四架B-29轟炸機(jī)向東京投下了無(wú)數(shù)噸凝固汽油彈和高爆炸彈，高溫火焰殺死了十萬(wàn)人，將東京十六平方哩的地區(qū)一舉夷為平地。這樣的火焰轟炸襲擊一直持續(xù)到七月。日本數(shù)十萬(wàn)平民喪生，僅剩下五個(gè)城市沒(méi)有毀滅。這是純粹的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，轟炸不再僅僅針對(duì)軍事設(shè)施，盟軍的目標(biāo)是摧毀整個(gè)國(guó)家。
火海轟炸對(duì)普通美國(guó)人來(lái)說(shuō)不是秘密。大家從每天的報(bào)紙上都可以看到具體的報(bào)道。這種整體摧毀城市的戰(zhàn)略勢(shì)必引起人們的道德反思。奧本海默回憶起戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)斯汀生(Henry Stimson)對(duì)他說(shuō)過(guò)的話：“他告訴我，如果沒(méi)有人起來(lái)抗議我們現(xiàn)在對(duì)日本進(jìn)行的空中轟炸所造成的異常重大生命犧牲，那是一件非常可怕的事情。他沒(méi)有說(shuō)，我們應(yīng)該停止對(duì)日本轟炸，只是覺(jué)得，在美國(guó)居然沒(méi)有人起來(lái)抗議，事情有點(diǎn)不對(duì)頭……”
1945年4月30日，__自殺。七天以后，德國(guó)投降。物理學(xué)家西格瑞(Emilio Segre)的第一個(gè)反應(yīng)是“我們動(dòng)手得太晚了”。他認(rèn)為，制造原子彈的惟一目的就是轟炸德國(guó)。
西格瑞的想法代表了洛斯·阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室大多數(shù)科學(xué)家的意見(jiàn)。他后來(lái)在回憶錄中說(shuō)：“原子彈不能再用來(lái)對(duì)付納粹，大家疑慮叢生。這種疑慮在正式報(bào)告中是看不出來(lái)的。我們?cè)诟鞣N私下的場(chǎng)合討論這個(gè)問(wèn)題?！?/p>
5月31日，奧本海默出席了斯汀生組織的內(nèi)務(wù)委員會(huì)(Interim Committee)會(huì)議。這是一個(gè)由政府官員組成的特別機(jī)構(gòu)，目的是為戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)參贊未來(lái)的原子能計(jì)劃。
斯汀生權(quán)勢(shì)熏天，控制了輿論宣傳大權(quán)。不過(guò)，原子彈是否投向日本這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有結(jié)論。事實(shí)上，這是一個(gè)早已經(jīng)決定了的問(wèn)題，決策者是白宮，而不是制造原子彈的科學(xué)家們。
戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)告訴奧本海默和別的科學(xué)家，他和內(nèi)務(wù)委員會(huì)的其他官員都認(rèn)為，原子彈“不但是一種新型武器，而且使得人和自然的關(guān)系發(fā)生了一種革命性變化”，“原子彈是一種科學(xué)怪物，可能將人類吞噬”。斯汀生強(qiáng)調(diào)，原子彈可以鞏固世界和平。原子彈的出現(xiàn)，“從各種角度來(lái)看，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了這場(chǎng)正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)的需要”。
斯汀生詢及原子能的非戰(zhàn)爭(zhēng)用途時(shí)， 奧本海默開始發(fā)言。他首先強(qiáng)調(diào)，在現(xiàn)在階段，科學(xué)家們最關(guān)心的是如何縮短戰(zhàn)爭(zhēng)。由于原子物理學(xué)的基本知識(shí)在世界上的廣泛傳播，他指出，美國(guó)最明智的做法是將和平利用原子能的方法和各國(guó)共享?！叭绻覀兡軌蛟谠訌椪嬲褂靡郧皩⒃幽芾玫馁Y訊公開，美國(guó)的道德力量將會(huì)大大加強(qiáng)?！?/p>
午餐以后，與會(huì)者開始提出對(duì)日本投擲原子彈的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的會(huì)議沒(méi)有正式記錄留存。一直到正式會(huì)議結(jié)束以后， 人們還在討論原子彈可能造成的效果。有人提出來(lái)，投擲一顆原子彈的話，其作用看起來(lái)可能和春天以來(lái)對(duì)日本的大規(guī)模轟炸差不多。奧本海默同意這個(gè)說(shuō)法，他補(bǔ)充道：“從視覺(jué)效果來(lái)說(shuō)，原子彈爆炸是極具威懾性的?！彼f(shuō)，爆炸將形成一個(gè)高亮度的發(fā)光體，上升到三千至六千公尺高度。半徑一公里以內(nèi)的生命都有危險(xiǎn)威脅。
這次會(huì)議上，對(duì)于有關(guān)投擲原子彈??論。戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)斯汀生將與會(huì)者的意見(jiàn)綜合為：“……事先不能給日本警告;不能針對(duì)平民，但是，必須有盡可能大的殺傷數(shù)量以增加精神威懾力量。”
斯汀生說(shuō)，他贊成哈佛大學(xué)校長(zhǎng)康納特(James Conant)的意見(jiàn)：“最理想的目標(biāo)是一個(gè)雇用大量工人的軍事工廠，鄰近有大量工人住房?！边@樣，世界上第一顆原子彈轟炸的對(duì)象就大致被確定了。
1945年6月16日，“曼哈頓計(jì)劃”最高層次的科學(xué)家們提出一份不長(zhǎng)的意見(jiàn)書，名為“對(duì)于立即使用核武器的意見(jiàn)”。奧本海默在上面簽了名。意見(jiàn)書修改以后送交斯汀生。
意見(jiàn)書分為兩點(diǎn)。第一，在使用原子彈以前，華府應(yīng)當(dāng)照會(huì)英、俄、法、中四國(guó)有關(guān)原子彈已經(jīng)存在的事實(shí)，并且歡迎四國(guó)與美國(guó)合作，利用這個(gè)武器為契機(jī)改善國(guó)際關(guān)系。第二，科學(xué)家們?cè)谌绾问褂迷訌椷@個(gè)問(wèn)題上并沒(méi)有取得一致意見(jiàn)。一些直接參與制造原子彈的科學(xué)家建議，用一次演習(xí)來(lái)取代真正的攻擊?！敖ㄗh用純粹技術(shù)性演習(xí)取代真正攻擊的學(xué)者們希望，將使用原子彈的行為定為非法。他們擔(dān)心，如果美國(guó)率先使用了原子彈，在未來(lái)的談判中將受到譴責(zé)”。奧本海默知道，他的大多數(shù)同事都是主張以演習(xí)取代攻擊的。但是，他站在另外一邊。這一邊的主張是，不能放棄“用立即軍事攻擊來(lái)拯救美國(guó)人生命的機(jī)會(huì)”。